Estimado
Guillermo, parece que quieres cerrar la polémica.
No veo en tu último escrito la intención de insistir argumentadamente
en la
crítica que le haces al Cro.
Rolando
Rodríguez de haber escrito un "libro
equivocado", parece que te percatas de que se te fue la mano. No
hay obra
perfecta. Ya hay quien se cuestiona la Teoría de la Relatividad con la
de
los Neutrinos. Así avanza la ciencia, amigo. Por escalones. A lo mejor
dentro de algún tiempo aparece un libro mejor que el de Rolando Rodríguez;
pero arriesgarse a calificarlo como un "libro equivocado", es
demasiado.
No me molestaría leer todas las cuartillas que fueses capaz de
escribir,
siempre que en ellas argumentaras tus opiniones, pues, en definitiva, un
libro puede ser criticado fuertemente y hasta liquidado en cinco
cuartillas.
Mi experiencia de evaluador en la Academia de Ciencias me dice que eso
es
posible; pero requiere de metodología para hacerlo e incluso de
argumentación y conocimiento del tema.
No comparto tu idea acerca de que los Independientes de Color no tenían
otra
salida. Eso está más que explicado en mi artículo "El Partido
Independiente
de Color: en la trampa de la fraternidad racial". Darle abajo a la
Enmienda
Morúa terminó por cegarlos y a ello dedicaron todas sus fuerzas, sin
percatarse de que tenían en sus manos un potencial movimiento social,
con un
programa, que podía haber sido exitoso y mucho menos sangriento. Lee mi
artículo acerca del cual no dices una palabra.
Claro que hay que correr riesgos; pero te confieso que no me gusta
echar
peleas para perderlas. Si no estoy seguro de que la pueda ganar, no doy
la
pelea. Y me he equivocado también valorando mis posibilidades; pero son
muchas más las que he ganado.
En ningún lugar digo que criticar un libro se hace solo para
aplaudirlo,
incluso eso contradice la noción de crítica. Pero si hay aplausos y se
quieren acallar, hay que hacerlo con argumentos, no con subterfugios
teóricos ni palabras rebuscadas. Lo contrario es pura gritería que
levanta
pasiones de las que no se beneficia nadie.
Yo en realidad te diría que no nos merecemos ningún descanso,
porque aunque
solo sea por respeto, la gente no se debe quedar esperando
argumentaciones
que no aparecen por ninguna parte. No te puedo decir de quién, pero yo
he
leído críticas al libro de Rolando que sí valen la pena razonarlas
porque,
sobre todo, son para mejorar el libro, no para decir que Rolando perdió
su
tiempo escribiendo un "libro equivocado". Además, eso no se
le dice a nadie
y mucho menos a un compañero revolucionario como lo somos tú y yo. Por
eso
hay opiniones, que también he leído, que dicen, que hay animosidad
personal
en tu crítica.
Qué descanso nos merecemos si apenas hemos comenzado. Levantaste la
polémica, y ahora te quieres tomar un descanso. Yo no sé en el tuyo,
pero en
el barrio donde yo nací, a eso se le llama "tirar la toalla"
o declarar, "se
me acabaron los cartuchos".
Tan amigos como siempre,
Esteban Morales.
Enero 12 de 2012.
