|
|
Cofradía de la Negritud - CONEG
Desde la Ceiba
Lunes 27 de febrero de 2012
Sumario
a. Nuevos Mensajes de Apoyo al Pintor Agustín Bejerano
b. Sobre la propuesta de demolición del Monumento a José Miguel Gómez en la Avenida de los
Presidentes:
comentarios de Germán Piniella, Tato Quiñones y Abelardo
Mena.
c. Varadero: Burocracia vs Cuentapropistas por Roberto Fernández García
d. Conversadores que estamos Por Rogelio M. Díaz Moreno
e. La Enfermedad de Chávez y el futuro del proceso revolucionario cubano Por Pedro Campos
f. Invitación del Centro Cultural Criterios
Nuevos Mensajes de Apoyo al Pintor Agustín Bejerano
Es real que el Beja es más ingenuo de lo que le corresponde, este mundo es muy
agresivo para tanta ingenuidad.
Escrito por Ania Otega, Redactora, reportera de prensa del Sistema Informativo
de la Televisión Cubana. Cuba.
Cuánto me alegra que cada vez seamos más los que estamos del lado del Beja y
Aziyadé con su familia toda. Y eso no es por el mero hecho de que sea un
cubano al que hay que defender por ser nuestro, no, es porque además de ser
nuestro es de los buenos, de esos que son como nacen, limpios y sanos como la
ingenuidad misma que lo hizo caer en esa trampa.
Como dice Zenaida Zamora, es real que el Beja es más ingenuo de lo que le
corresponde, este mundo es muy agresivo para tanta ingenuidad. Pero ése no
puede ser el castigo por ser noble y buena persona, gente humilde y sana. No,
no es posible que exista castigo para la bondad y que la maldad siga abierta a
su paso merodeando por el mundo tan oronda y mofletuda como si nada.
Este año 2012 tiene que marcar la diferencia, las fuerzas positivas de tantas
mentes influirán para que se haga posible el regreso definitivo del Beja.
Tiene que ser así.
Aziyadé, recupérate pronto, para que regreses y no se dilate más ese proceso.
Suerte y que la justicia haga lo correcto, devolver a un hombre inocente
junto a su familia.
Con todo mi apoyo y sinceros deseos de que todo se resuelva de una buena
vez para bien.
Ania Ortega.
Nadie que conozca a Agustín Bejarano puede otorgarle la menor credibilidad a las
acusaciones de que ha sido objeto.
Escrito por Olga García Yero y Luis Álvarez Álvarez. Poetas, ensayistas y
Profesores del Instituto Superior de Arte (ISA). Cuba.
Nadie que conozca a Agustín Bejarano puede otorgarle la menor credibilidad a las
acusaciones de que ha sido objeto. Más allá de su talento artístico, se trata de
un hombre noble, un cubano enraizado en su región natal, Camagüey, donde la
caballerosidad no se midió nunca por la cuenta bancaria ni el cargo político,
sino por el modo de relacionarse con los demás, por el respeto a los otros y
por el sentimiento de la propia dignidad.
Bejarano, cordial y campechano en su trato, es asimismo un hombre de innata
dignidad. ¿Qué oscuros motivos pueden impulsar a dañarlo? Lo ignoramos y,
además, no nos interesa saberlo. Pero, del mismo modo, no podemos dejar de
subrayar que todo este asunto es por completo inverosímil y que confiamos en
que tendrá una solución legal justa que, a no dudarlo, no será otra sino su
total exoneración.
Olga García Yero.
Luis Álvarez Álvarez
Sobre la propuesta de demolición del Monumento a José Miguel Gómez en la Avenida
de los Presidentes: comentarios de Germán Piniella, Tato Quiñones y Abelardo
Mena.
Tato:
Me parece que el reclamo sería más popular si circularas entre todos los nombres
de tu lista una petición dirigida al Ministerio de Cultura y a la Dirección del
Patrimonio Nacional con la propuesta que mencionas. Todos los que estuvieran de
acuerdo (¿quién no?) podrían firmar esa petición y reenviarla a esas instancias
(u otras pertinentes). Sería un acto de total justicia, aunque en realidad yo
preferiría (cosa más difícil) que se demoliera ese adefesio,
calconeocolonizado, megalomaníaco y a escala enanizada, del monumento que hay
en Roma al rey Vittorio Emmanuele II de Italia, y se erigiera otro en el mismo
lugar a Quintín y al ajiaco de mambises que mencionas.
Dime qué te parece.
Un abrazo,
Germán Piniella
Mulato Cultural
A mí, Germán, te soy sincero, no me molesta el monumento al Mayor General José
Miguel Gómez que ocupa el lugar más prominente en la cabecera de la Avenida
de los Presidentes.
Si bien el así apodado por el Pueblo "Tiburón", a más de ser el hombre que
ordenó la represión atroz de los Independientes de Color, en 1912; fue,
además,
el "Honorable Señor Presidente de la República" que inauguró --qué digo
"inauguró", reinsitituyó, sería mejor decir, pues nos venía de los gobiernos
coloniales- la corrupción política y administrativa, que todavía de alguna
manera padecemos, y genuflexo servidor de los "intereses" estadounidenses en
Cuba, fue también combatiente destacado en las tres guerras que por la
independencia libramos los cubanos en el siglo XIX.
Yo no demolería el monumento que, es mi juicio, bien podría quedar como
testimonio, tanto arquitectónico como social y político de una época que, de
alguna no tan callada manera, aún resuena en ésta y lo hará en las por venir.
Lo que yo haría, eso sí, es colocar una tarja en algún lugar bien visible del
mausoleo que de cuenta de las atrocidades republicanas de "Tiburón", sin
desdorar sus méritos de guerrero por la libertad de Cuba.
Lo mismo haría en la estatua ecuestre que perpetúa la memoria del General
Alejandro Rodríguez -que también batió el cobre en la Guerra Grande y en la del
95--, pero que cuenta en su expediente el oprobio de haber sido el hombre
--cuando fungía como primer jefe de la tristemente célebre Guardia Rural
republicana-- que ejecutó la orden presidencial dictada por Tomás Estrada
Palma, de asesinar al General de División Quintín Bandera Betancourt en la
llamada "Guerrita de Agosto" de 1906, asonada liberal que, dicho sea al pasar,
fue acaudillada por José Miguel.
En cuanto a mi General Quintín, cuenta ya, como tú sabes, con el modestísimo
monumento que se alza en el Parque de Trillo, que fue costeado, peseta a
peseta, por los avecindados y avencidadas en el proletario barrio habanero de
Cayo Hueso, allá por los años veinte del siglo pasado. Esta estatua, en la que
Quintín aparece de pie --como corresponde al Jefe que mandó la Infantería
Oriental durante La Invasión-- se encontraba en deplorable estado hasta que, en
agosto del 2011, en ocasión de conmemorarse el 105 aniversario de su alevoso
asesinato, el pintor Salvador González, de su peculio, apoyado por los así
llamados "factores" de la comunidad y secundado por el vecindario, la restauró
amorosamente. En el acto que ocurrió aquel día --en el que una unidad de
ceremonias del Ministerio del Interior le rindió los honores correspondientes a
su grado y a su historia-- la gente del barrio (los del fondo del caldero, como
me gusta decir), acompañada por descendientes de guerreros del XIX, combatientes
de la Revolución Cubana y funcionarios políticos y de la administración, rindió
homenaje sentido y popular al General Negro de las Tres Guerras por la
independencia de Cuba.
Por ahí, pienso yo, han de andar las cosas, mi querido Germán, y dejemos al
Tiburón que siga mirando con nostalgia al Norte desde la fría soledad de su
monumento kitsch de la Avenida de los Presidentes.
Reciproca tu abrazo con el afecto de siempre,
Tato Quiñones
Mulato Cimarrón
Invitación a pensar con cordura por Abelardo Mena
Invitamos especialmente al grupo Obsesión con su canción "Nueva Calle G" sobre
el reclamo popular de transformar el monumento mas grande de esa avenida
demolerlo. A nosotros nos gustaría verlo re-dedicado al General Quintín
Banderas y a los mambises blancos, negros, mulatos y chinos que lucharon unidos
por la libertad y la independencia de Cuba.
......Invitamos especialmente a Obsesión a no caer en las trampas añejas del
infantilismo de izquierda", como decía el camarada Lenin, con reclamos propios
del Proletkult. Con una ciudad tan grande, tantos espacios, qué necesidad hay
de violar la lógica cultura implícita en el monumento de Jose Miguel cuando se
puede construir uno en cada municipio dedicado a los patriotas y personalidades
afrodescendientes?
Favor muchachos, no hagan como se hizo con el Boulevard de San Rafael:
destrozaron su magnifico diseño años 50 para convertirlo en uno parecido al de
Guantánamo. Respetemos nuestro patrimonio, que es, como el de todos los países,
contradictorio en su naturaleza y signos.
La lucha por el poder interpretativo no requiere de monumentos dinamitados. Es
preferible asaltar las academias educativas, los canales de televisión.
Ya hemos tenido demasiados incendiarios.
Slds
Abelardo Mena
Varadero: Burocracia vs Cuentapropistas Por Roberto Fernández García
----- Original Message -----
From: Lohania Aruca
To: Tato Quiñones
Sent: Thursday, February 23, 2012 6:57 PM
Subject: Fw: DE VARADERO 2 articulos de RFG
Tato:
Te envío dos artículos que he recibido del amigo Roberto Fernández García,
coronel (r), abogado, ex funcionario del la DPF Varadero y colaborador de la
web UNEAC. Él me ha solicitado que te los reenvíe también a ti, al Observador
Crítico. El primero va pegado al texto directamente y el segundo va adjunto.
Me parece que los dos artículos son una denuncia muy claramente expuesta que
merece ser analizada y valorada para conocimiento de cómo se están aplicando y,
al propio tiempo, obstaculizando los Lineamientos del PCC en este importante
polo económico del país.
De todos modos, dejo a tu criterio la opción de publicar o no estos trabajos.
Como verás estoy enviando copia de este mensaje al amigo Roberto Fernández
García.
Te envío un saludo afectuoso,
Lohania Aruca Alonso carua@cubarte.cult.cu
Durante las más de cuatro décadas (1968-2010) que se mantuvo vigente en Cuba la
errónea política que prohibía la coexistencia de la mediana y pequeña propiedad
privada (rebautizada aquí como Trabajo por Cuenta Propia) con la propiedad
estatal en vías de socialización, y la cooperativa -como corresponde durante el
Período de Transición del Capitalismo al Socialismo- creció, se fortaleció y
echó raíces el aparato burocrático, que la rigurosa centralización del
partido-estado-gobierno se vio obligada a engendrar para organizar, regular,
planificar, dirigir y controlar todas y cada una de las innumerables grandes,
medianas, pequeñas y hasta insignificantes actividades económicas de diversos
tipos que tenían lugar en todos los rincones del país. Una vez que nació,
creció y echó a andar aquel engendro, resultó cada vez más difícil ejercer
sobre ese pulpo similar fiscalización a la que, se suponía, este debía
realizar sobre el conjunto de la sociedad.
Al mismo tiempo, la total estatalización de la economía y la más absoluta
centralización de su organización, dirección, administración y control condujo
-como todos sabemos y hemos sufrido- a que muy pronto el estado resultara
incapaz de asumir la producción, distribución y oferta del amplio abanico de
pequeñas producciones y servicios que la población necesitaba a diario, lo que
unido a la realidad del subdesarrollo económico heredado del neocolonialismo, y
del férreo bloqueo imperialista, incrementó aun más la escasez y empeoró las
condiciones materiales de existencia de la población cubana, llegando el factor
económico a convertirse en un lastre para la aparición de las fuerzas
productivas de la sociedad emergente (que según demuestra Carlos Marx en la
Introducción a la Crítica de la Economía Política, solo pueden aparecer cuando
desaparecen las fuerzas productivas de la vieja sociedad). Dicho factor, a su
vez, retardó -y en no pocos casos frustró- la aparición y desarrollo de la
nueva forma de conciencia social en las jóvenes generaciones.
Lo anteriormente expuesto contribuyó a que una parte importante de la
burocracia partidista-estatal-gubernamental, con acceso directo a los bienes
públicos que administraba, gozando de poderes casi omnímodos y suficiente
impunidad, se habituara cada vez más a beneficiarse a costas de los recursos
estatales que tenía en sus manos. La impune generalización de esta práctica a
lo largo de medio siglo convirtió a un amplio sector de dicha burocracia en una
casta elitista y privilegiada con una creciente tendencia al acomodamiento, el
reblandecimiento ideológico y la corrupción administrativa. Ejemplos de esta
negativa tendencia y sus nefastos resultados para la sociedad cubana los hemos
tenido de sobra, desde que el primer caso de corrupción de resonancia nacional
se hiciera público en la segunda mitad de la década de los 80's del pasado
siglo; después de lo cual muchos otros han llegado a convertirse en enormes
escándalos nacionales; aunque de los acontecidos en los últimos dos años apenas
el pueblo conoce malamente los comentarios callejeros (¿?).
Hay que recordar que, unido a todo esto, durante este medio siglo, la
burocracia se encargó de prohibir a cal y canto, y perseguir con saña a tenor
con la política oficial, el ejercicio por parte de particulares de cualquier
actividad productiva o de servicios, pues se suponía que el modelo de
socialismo de corte estalinista que se pretendía fabricar artificialmente en
Cuba tenía que hacerse en condiciones totalmente asépticas, sin contacto alguno
con potenciales gérmenes del capitalismo que lo pudieran contaminar, política
que acrecentó las necesidades e insatisfacciones en las condiciones de vida de
la ciudadanía, pues resultaba casi imposible realizar hasta un simple
mantenimiento a la vivienda, lo que incrementó el deterioro de los inmuebles a
escala nacional.
El creciente nivel de acumulación de las necesidades materiales de la gente
de abajo, y la incapacidad del estado para resolverlas, hizo que, pese a las
prohibiciones, la persecución, las multas y los decomisos, aparecieran no
pocos trabajadores que, desestimulados por los precarios salarios en el sector
estatal y apremiados por el alto costo de la vida, se arriesgaran a ofertar
todo tipo de producciones y servicios por su cuenta, ilegalmente, y a riesgo de
sufrir las consecuencias de la persecución que el gigantesco y variado cuerpo de
inspectores estatales llevaba a cabo a lo largo y ancho del país.
La depauperación económica producto de la macabra combinación del bloqueo
económico imperialista con los desastres naturales provocados por el cambio
climático, y todo ello mezclado con la ya aludida estatalización y
centralización de la economía, empeorado por la violación continuada del
principio marxista de distribución socialista (de cada cual según su capacidad,
a cada cual según su trabajo); así como la no socialización de los medios
fundamentales de producción (por considerar erróneamente que todo cuanto
pertenece al estado es propiedad del pueblo) impidieron el nacimiento y
desarrollo del necesario sentido de pertenencia en los trabajadores sobre los
medios con los cuales laboran y el resultado del proceso productivo. Este
fenómeno, a su vez, provocó la rápida y ascendente disminución de la
productividad del trabajo, con sus consecuencias en el encarecimiento de la
producción, el desabastecimiento del mercando interno, la disminución de
exportaciones, el incremento de las importaciones, la devaluación de la moneda
y la caída del salario real y el poder adquisitivo de la población; crisis que
también afectó a los inspectores estatales encargados de impedir la práctica y
proliferación del trabajo por cuenta propia y de muchas otras ilegalidades que
sí eran -y continúan siendo- de gran peligrosidad social, aunque no siempre se
persigan con igual saña.
Otra combinación circunstancial, también formada por las ya repetidas
insatisfechas necesidades materiales del pueblo, sumadas a la existencia de
operarios particulares -necesitados de dinero para cubrir las suyas- dedicados
ilegalmente al trabajo privado -casi siempre utilizando recursos estatales- y
la presencia de inspectores -con salarios también insuficientes- obligados a
hacer respetar las prohibiciones, muchas veces absurdas, se convirtió en el
caldo de cultivo ideal para que la corrupción, esta vez adoptando la forma de
un delito de cohecho, viniera en auxilio de pobladores, operarios e
inspectores, pues tanto los primeros como los segundos se vieron en la
necesidad de sobornar a los terceros para violar las regulaciones prohibitivas
y resolver sus problemas personales, que las correspondientes instituciones
estatales nunca habían podido solucionar.
De manera que la total estatalización y absoluta centralización de la
economía, y su consecuencia directa, la prohibición de la mediana y pequeña
propiedad privada y de cualquier forma de actividad económica por particulares,
condujo a la utilización del soborno -a los inspectores encargados de hacer
cumplir las prohibiciones y los funcionarios con la facultad de autorizarlas -
como la única vía al alcance del cubano común para darle solución a la inmensa
cadena de necesidades, grandes y pequeñas, que impone la vida diariamente.
Asimismo, el soborno pasó a ser la manera en que no pocos inspectores y
funcionarios de diferentes entidades estatales generadoras de medidas
prohibitivas "resolvían" sus propias necesidades económicas, llegando al
extremo en que dicha vía se convirtiera en una práctica común en todo el país
para resolver las necesidades de la gente sencilla, desde la construcción y
ampliación de viviendas, hasta la venta de productos gastronómicos y el
ejercicio de cualquier oficio de forma privada.
En tales condiciones, las casi siempre absurdas, ilógicas e injustas medidas
prohibitivas impuestas por la burocracia contra las actividades económicas y de
servicios ejercida por particulares, alimentaron la corrupción administrativa de
ese funcionariado gubernamental de base compuesto por inspectores y otros
burócratas encargados de regular, prohibir, controlar, viabilizar o autorizar,
según el caso, innumerables trámites legales a la población.
Al comenzar a aplicarse últimamente los cambios destinados a rectificar el
rumbo económico del país y, en consecuencia, hacer renacer la pequeña
producción mercantil (es decir, el trabajo por cuenta propia), con vistas a
intentar reformar y perfeccionar nuestro modelo económico, las antiguas
prohibiciones que hasta entonces le daban de comer al funcionariado, se
desmoronaron de un día para otro como castillo de naipes. Sin embargo, según
todo parece indicar, al menos en Varadero, a partir de aquel momento, encontrar
una solución para que la burocracia de base continuara viviendo se convirtió en
una tarea priorizada de las instituciones que la prohíjan.
Si las grandes prohibiciones sobre el sector privado desaparecieron y, con
ello, el funcionariado perdió su fundamental entrada económica, ahora la
burocracia local parece haberse visto en la necesidad de inventar pequeñas
prohibiciones, a veces muy puntuales, siempre susceptibles de ser violadas con
facilidad, ya sea por descuido o por resultar absurdas, contraproducentes y
carentes de toda lógica, y no pocas veces hasta difíciles de cumplir. Lo
importante parece ser que tales regulaciones permitan a los inspectores obtener
pingües ganancias que les posibiliten continuar viviendo a costas del pueblo, a
cambio de hacer la vista gorda ante la violación de dichas normas, como lo
hicieron siempre.
Un factor que favoreció la ulterior ofensiva de la burocracia en Varadero
contra los cuentapropistas fue que, increíblemente y de manera negligente, a
quienes tenían esa responsabilidad no se les ocurrió que antes de autorizar la
apertura mercantil, era imprescindible dictar las correspondientes normas
jurídicas que establecieran la manera en que se realizarían dichas actividades,
dejándolo todo pendiente de lo que la práctica reclamara posteriormente. Así fue
que, en la medida en que los cuentapropistas comenzaron a instalar sus puestos
de venta de artesanía en los espacios arrendados en casas particulares de 1ra.
Avenida, (portales, pasillos, garajes y otros espacios) tanto como arrendadores
como arrendatarios tuvieron que preparar las condiciones mínimas indispensables
para poder trabajar, sin que antes las instituciones municipales
correspondientes dictaran las normas para ello. De tal manera, los
cuentapropistas que se instalaron en espacios bajo techo tuvieron que poner
mesas y repisas donde exhibir la mercancía, así como colocar estantes y
escaparates en los cuales guardarla al terminar la jornada laboral. De igual
manera, los que se ubicaron en espacios a la intemperie pertenecientes a
particulares, se vieron obligados a colocar toldos para protegerse de las
inclemencias del tiempo.
Muy pronto aparecieron los llamados inspectores integrales y los del IPF
exigiendo el cumplimiento de ciertas regulaciones urbanísticas -que los
cuentapropistas desconocían, porque las autoridades municipales no las
divulgaron a tiempo- e imponiendo las correspondientes multas, así como
ordenando desmontar los toldos contra el sol y muchos de los puestos de venta
instalados en una faja de terreno existente por el extremo derecho de la Calle
52 e/ 1ra. Avenida y Avenida Playa, sin importarles el dinero invertido por
estos trabajadores en el montaje de tales instalaciones.
Es de señalar que a pesar de que los espacios de dicha franja de terreno
pertenecen a los vecinos de esa cuadra y se encuentran perfectamente definidos
en los correspondientes títulos de propiedad de las viviendas, los mencionados
funcionarios inicialmente se empecinaron en afirmar que eran públicos y, por
tanto, había que eliminar los quioscos, decisión cuyo cumplimiento atravesó por
una breve tregua, lograda gracias a los "regalitos" que varios de los afectados
dejaron caer en los bolsillos de los inspectores en más de una ocasión, cosa
que momentáneamente los contentó y dejaron tranquilos.
No obstante ese impasse, y a pesar de que los propietarios de las viviendas
pudieron demostrar que los espacios les pertenecían legítimamente, poco tiempo
después el IPF arremetió nuevamente contra los cuentapropistas de calle 52 y
1ra. Avenida, ordenando a rajatabla eliminar los quiscos allí instalados so
pena de multas y decomisos. Para lograrlo alegaron que, según dictamen de la
PNR, la posible aglomeración de clientes en el lugar podría entrañar un peligro
potencial para la circulación vehicular; aunque en realidad, de haber querido,
pudo haberse aplicado otra solución que resolviera el problema y no afectar
caprichosamente a ninguna de las partes.
Con tal disposición la Dirección Municipal de Planificación Física violó los
legítimos derechos de arrendadores y arrendatarios de Calle 52 e/ 1ra. y Playa,
pues según lo dispuesto actualmente en la legislación correspondiente, el
propietario de una vivienda tiene la facultad de arrendar a cuentapropistas los
espacios incluidos a su propiedad, cubiertos o no, para el ejercicio de
actividades mercantiles.
Con independencia de los "éxitos" logrados en dicha ofensiva, la burocracia
local no parece estar conforme, por lo que elucubra y pone en vigor
constantemente nuevas regulaciones prohibitivas que le permitan establecer un
estrecho cerco y un constante gardeo a presión contra los cuentapropistas.
Ejemplo de ello lo son las REGULACIONES PARA EL EJERFCICIO DEL TRABAJO POR
CUENTA PROPIA EN LA PENÍNSULA, puestas en vigor el 1º de octubre de 2011 por la
Dirección de Trabajo y Seguridad Social de Cárdenas, las que prohíben las
actividades ambulatorias en 1ra. Avenida y Autopista, el uso de "tendederas
improvisadas", escaparates o "mobiliario improvisado" (sin que se aclare si es
posible ubicar tendederas y mobiliario "no improvisados") en áreas de jardín,
entre las arbustivas, árboles y plantas ornamentales, que afecten la imagen
urbana de las zonas exteriores en el perímetro de las viviendas e instalaciones
estatales.
Ahora bien, si las tendederas y el mobiliario son improvisados o legítimos,
es asunto que se decide según el criterio y el libre arbitrio de los
inspectores, porque la norma no aclara qué se puede entender en este caso
concreto por el adjetivo "improvisado" ni cuáles son los no improvisados, lo
que deja la decisión en el nada confiable arbitrio de los inspectores.
También dichas regulaciones prohíben utilizar los elementos que cumplen un
fin arquitectónico en el inmueble (como son las escaleras, barandas, balcones,
rejas, columnas y cercas perimetrales) a modo de sostén o base para exponer los
productos a vender. Según la libre interpretación que los inspectores hacen de
esta disposición, tampoco puede colocarse en la pared un cuadro u otro adorno
destinado a la venta, aunque el mismo sea una obra de arte que contribuya a
embellecer la fachada.
Por último, dichas regulaciones prohíben ejercer en la Península las
actividades de fregado y engrase de carros y reparación de baterías, aunque el
interesado cuente en su propiedad con espacio suficiente y cree las condiciones
adecuadas para tales fines, con lo cual se limitan, una vez más, los derechos
que la ley otorga al ciudadano en cuanto al uso y disfrute de su propiedad, en
detrimento de sus intereses económicos y del propósito de crear fuentes de
empleo, así como de satisfacer necesidades que el sector estatal aun no está en
condiciones de asumir.
Por otra parte, la Dirección Municipal de Planificación Física ha establecido
para los arrendadores de espacios destinados a ejercer actividades comerciales,
la obligatoriedad de solicitar a dicha entidad una AUTORIZACIÓN (que le cuesta
al usuario $100,00 (MN) y está obligado a solicitarla). La misma dice estar a
tenor con lo dispuesto por el Decreto-Ley No. 21 del Consejo de Estado de fecha
28 de febrero de 1978, referido a "las macro y micro localizaciones para
inversiones, y las licencias de construcción", en la cual se le establecen al
arrendador una serie de requisitos, de obligatorio cumplimiento, a aplicar
dentro de su propia casa; a pesar de que la instalación de puestos de venta de
artesanía en portales, garajes, pasillos y jardines no parece tener nada que
ver con las inversiones ni las licencias de construcción a las que pueda
referidse el añejo Decreto-Ley 21'78.
Todas estas regulaciones -aparecidas a destiempo y aplicadas a rajatabla en
medio de un clima de persecución, a veces poniendo en peligro normas jurídicas
de rango superior y hasta violando derechos de muchas personas- aparentemente
tienen como "noble fin" proteger el ordenamiento urbano y el medio ambiente,
objetivos con los cuales estoy totalmente de acuerdo; pero en realidad están
dando lugar a que se utilicen para obstaculizar la realización práctica, la
ampliación y desarrollo del trabajo por cuenta propia, como factor determinante
de la economía durante el Período de Tránsito del Capitalismo al Socialismo, y
como solución inaplazable a los serios problemas económicos y laborales que
afronta el país; amén de que constituyen una vía ideal para incrementar la
corrupción administrativa en un sector bastante afectado por ese flagelo desde
hace décadas; como también provocan malestar e inconformidad en la población,
que creyó ver en la apertura mercantil una vía legal para amortiguar la
compleja situación económica por la que atraviesa en país y sufre la gente de
abajo.
A contrapelo con la puntillosa exigencia de todas estas regulaciones por
parte de los inspectores integrales y los del IPF, salta a la vista el hecho de
que, en el casco histórico de la misma ciudad de Varadero, desde hace años bajo
una férrea prohibición constructiva, hayan aparecido verdaderas mansiones, y
que en la periferia de la misma exista un cordón marginal de viviendas,
construidas ilegalmente en los últimos quince o veinte años, a la vista de todo
el que no fuera ciego que, inexplicablemente, dichos "exigentes funcionarios"
parece que "jamás detectaron" ni le aplicaron la legislación correspondiente,
que sí estaba en vigor desde muchos años atrás. Incluso, surgieron nuevos
barrios, como es el caso del lugar que antes fuera conocido como "El Hueco de
la Conchita", una depresión en el terreno periférico a Santa Marta, en el sitio
donde muchos años antes existió una vieja cantera, que siempre estuvo definido
por las regulaciones urbanísticas locales como insalubre por peligro de
inundación. Inclusive, es un secreto a voces en toda la ciudad que el
"exigente" IPF, en los últimos meses ha "autorizado" allí nuevas construcciones
de viviendas a determinados "casos especiales". ¡Que cosa tan rara! ¿No les
parece? También llama la atención que la casi totalidad de esas viviendas
construidas ilegalmente han sido debidamente legalizadas sin contratiempo
alguno.
Además de lo dicho, con sospechosa frecuencia se ponen en práctica otras
disposiciones arbitrarias por parte de la burocracia intermedia y local, que
entorpecen -y no pocas veces hasta amenazan con hacer colapsar- el buen
desarrollo del trabajo de los cuentapropistas, las que en muchas ocasiones
violan derechos y atribuciones otorgados a estos por la actual legislación; así
como desconocen decisiones tomadas por las instancias de base del Poder Popular
para el mejor desempeño de las actividades mercantiles de este sector y el
mejoramiento de las condiciones de vida de la población, acorde a los intereses
nacionales que tienen como fin llevar adelante, desde el nivel del barrio, los
cambios que la sociedad cubana requiere con urgencia.
Entre estas medidas arbitrarias, y en ocasiones hasta de evidente abuso de
poder, se encuentra, en primer lugar, la decisión tomada por el CAM de Cárdenas
de modificar el monto de los impuestos a pagar por los espacios arrendados, que
ahora comienza a aplicarse a partir de la cantidad de arrendatarios que existan
en un mismo lugar. Al efecto, la Resolución 298 del 2011 dictada por el
Ministerio de Finanzas y Precios, en su artículo 32, introduce la Descripción
del Objeto de Arrendamiento, en cuyo Inciso C, referido a Espacios, define el
concepto Otros Espacios, para los que dispone un tipo impositivo mínimo de 100
CUP mensuales, sin considerar cuántos arrendatarios puedan trabajar en el
mismo. Sin embargo, según lo dispuesto recientemente por el CAM de Cárdenas, en
lo adelante habrá que pagar 200 CUP por cada arrendatario que venda en un mismo
espacio.
En este asunto parece haber una violación en cuanto a asumir atribuciones
indebidas por parte del CAM de Cárdenas, ya que quien tiene la facultad para
cambiar la base imponible del impuesto es la entidad que emitió la Resolución.
En este caso, el Ministerio de Finanzas y Precios, no el Consejo de la
Administración Municipal de Cárdenas.
Según parece, dicha decisión se fundamentó, equívocamente, por una incorrecta
interpretación de lo establecido en el artículo 33 del propio Decreto-Ley, el
cual dispone: "Los Consejos de Administración Municipales del Poder Popular
pueden revisar e incrementar, a propuesta de la Oficina Nacional de
Administración Tributaria, los tipos impositivos mínimos establecidos en el
artículo anterior". Es decir, que el CAM de Cárdenas está facultado para
aumentar o disminuir el Tipo Impositivo Mínimo a pagar por Otros Espacios; pero
no puede cambiar la Base Imponible que la norma jurídica establece, no en
cantidad de arrendatarios por espacio, lo cual es facultad de la instancia
superior que dictó la norma.
Por otra parte, también está la medida arbitraria -aun sin explicar ni
definir su solución- por mi denunciada en escrito del 10 del actual, titulado
"LA FERIA DE LA CALLE 52 ES DEL PUEBLO DE VARADERO, en el cual se hiciera
pública una decisión unipersonal y antidemocrática tomada por la Presidenta del
Consejo de Administración Provincial de Matanzas, quien "recomendó" otorgarle a
los artesanos de la ACAA (y a otros que no son tales) que venden en la playa, el
terreno ubicado en Calle 52 e/ 1ra. Avenida y Avenida Playa, perteneciente a la
Circunscripción 105 de Varadero, que ya había sido otorgado, por acuerdo del
Consejo de Administración de Cárdenas, a los cuentapropistas de dicha
comunidad. La injusta e impopular decisión fue anunciada por la Presidenta
Provincial en una reunión el pasado 7 de febrero, sin tomarse siquiera el
trabajo de consultar la opinión del Presidente del Consejo Popular de Varadero
y del Delegado de la Circunscripción -que no estaban presentes en dicha
reunión, aunque sí estaba una nutrida representación de los artesanos de la
ACAA- y sin tomar en consideración que los vendedores playeros de dicha
institución -que realmente estén autorizados para ello, pues los ambulatorios
no lo están- podrían muy bien distribuirse entre el resto de las ferias que,
para ese mismo fin, está previsto abrir en toda la ciudad, si es que con su
presencia no pusieran en peligro la disponibilidad de empleos para los
residentes de la ciudad que, por razones obvias, deben tener prioridad para
trabajar en la comunidad donde residen.
Tampoco tuvo en cuente la Presidenta del CAP para su desafortunado anuncio,
que en la controvertida feria de la calle 52 se preveía que trabajaran más de
ochenta vecinos de la Circunscripción 105, a los cuales el Delegado, durante la
pasada rendición de cuentas, ya les había informado que recibirían ese
beneficio, cuya opinión ella no exploró para pasar por encima de ese pueblo, en
el cual -según la Constitución de la República- reside la soberanía, y del que,
según el mismo texto constitucional, emanan todos los poderes públicos, cuyos
representantes están obligados a rendirle cuentas periódicas, y por el cual
pueden llegar a ser revocados, según los principios constitucionalmente
establecidos que rigen nuestra democracia directa y participativa, la cual,
evidentemente, tenemos que perfeccionar lo antes posible, a fin de impedir
situaciones como la que denunciamos u otras aun peores en el futuro.
A tenor con las malhadadas declaraciones de la Presidenta Provincial, en los
últimos días circulan por la ciudad ciertos comentarios sin confirmar, que
inquietan a los vecinos de la Circunscripción 105, referidos a que ya el
terreno de Calle 52 e/ 1ra. Avenida y Avenida Playa le fue prometido
oficiosamente por "determinadas instancias gubernamentales" a los artesanos de
la Feria del Fondo Cubano de Bienes Culturales ubicada en de 1ra. Avenida y
Calle 51, justo al lado del espacio en disputa, que siempre estos han
ambicionado para ampliar su monopolio, y también poner a trabajar allí a sus
"caballos", que venden ilegalmente la mercancía de ellos en la playa, donde se
han mantenido durante años, para contribuir al enriquecimiento de sus patrones.
A estos "caballos", los "artistas-patronos" los abastecen con la mercancía que
les deben vender en la playa; abastecimiento que realizan discretamente todos
los días a horas tempranas de la mañana por la parte trasera de la feria de
1ra. y 51, que da a la Avenida Playa, para no llamar la atención de miradas
indiscretas.
Con respecto a los comentarios referidos a la presunta entrega del terreno
aledaño a dicha feria del FCBC ubicada en 1ra. Avenida y Calle 51 a esos
"artesanos de la ACAA" que trabajan en la playa, resulta en extremo sospechoso
el hecho, observado por muchos vecinos de Calle 52 e/ 1ra. Ave. y Playa en los
últimos días, al ver varias veces a dichos "artistas", desplegados en el
terreno en litigio, efectuando mediciones y marcajes en el suelo, así como
efectuando anotaciones en una libreta, como si decidieran los espacios a
asignar a cada uno, cual si ellos fueran los legítimos dueños del lugar, como
lo afirman descaradamente.
Por otra parte, se comenta desde hace días que la burocracia local prepara
otra ofensiva contra los cuentapropistas de Varadero, para lo cual pone a punto
una nueva regulación -también violatoria de lo regulado por el Ministerio del
Trabajo y Seguridad Social y el Instituto Nacional de la Vivienda sobre el
trabajo por cuenta propia- que prohibiría la realización de actividades
mercantiles en portales y garajes de las viviendas ubicadas en 1ra. Avenida,
destinándose exclusivamente para este fin las ferias que serán habilitadas al
efecto en diferentes puntos de la ciudad, incluyendo el controvertido terreno
de 52 e/ 1ra. y Playa.
De ser ciertos ambos comentarios -lo cual no pongo en duda- lo que al parecer
se pretende es eliminar a los cuentapropistas residentes en esta parte de la
Península, pues si se les privara del derecho a vender en los portales de sus
propias casas, y les escamoteara el derecho que legítimamente les pertenece
sobre el terreno de 52 e/ 1ra. y Playa, entregándolo a los nuevos ricos de la
ACAA, los trabajadores por cuenta propia de la Circunscripción 105 perecerían
como tales sin remedio. Muchos de ellos, ya mayores y dependientes de la magra
jubilación, tal vez tuvieran que integrarse a la legión de mendigos que afluyen
a la ciudad desde todos los puntos del país, para poder sobrevivir pidiendo
limosnas a la puerta de los supermercados, lo cual sí provocaría, a la vista de
los turistas extranjeros, una pésima imagen de la ciudad que en nada nos
beneficiaría (¿?).
18 de febrero de 2012.
Nota del Editor: En una próxima entrega de Desde La Ceiba incluiremos el segundo
artículo de Roberto Fernández García titulado "La Feria de la 52 es del pueblo
de Varadero"
En pasados días, tuvimos la oportunidad de enterarnos por nuestra prensa que
exponentes de las altas autoridades cubanas estaban de lo más conversadoras. En
la página web de Radio Rebelde me encontré con la notificación de las
conversaciones de Marino Murillo con un político chino, Li Changchun, "a quien
informó sobre los resultados de la recién concluida Conferencia Nacional del
Partido", según el órgano de prensa; también me encontré con otra nota que daba
fe del encuentro de Esteban Lazo con líderes religiosos de Cuba, en el que
abordaron "cuestiones como la unidad de los cubanos, la defensa de valores y el
papel de la familia en la formación de las personas. (.) la actualización del
modelo económico de la isla, el aporte de toda la sociedad al desarrollo del
país y temas internacionales relacionados con la crisis económica y estructural
que sufre el planeta, y en particular los más pobres."
Por alguna razón, el gobierno del país ha decidido que todavía no es oportuno
que el pueblo reciba la versión íntegra y final del programa aprobado en la
famosa Conferencia -y eso que se establecieron principios de lo más
altisonantes, como aquello de la ratificación del Partido único. Que conste que
yo tampoco veo que la democracia avance cuando hay más partidos, pero no me
preguntaron. Hay sus colas raras detrás de este cónclave, representativo
-digamos- de cerca del millón de militantes de la UJC y el Partido que
discutieron su programa y supongo analicen los informes finales, cosa que a los
demás mortales parece que no nos incumbe, aunque al final tengamos que acatar
los resultados.
Yo recuerdo que a James Carter le dieron, primero que a los cubanos, un filo
sobre los lineamientos del VI Congreso del Partido -no, no recuerdo tan bien,
tal vez fue a Chávez, o a algún otro extranjero. A lo mejor, si pudiéramos
preguntarle al chino, va y él nos pasa la información de lo de la Conferencia.
No obstante, aquí mismo se hace evidente la otra vía para que el gobierno
comparta contigo. Hay que apuntarse a alguna de esas religiones con poder
suficiente como para que te tengan en cuenta, te inviten a compartir y puedas,
tal vez, hacer algunas preguntas. Dios mío, dónde quedamos los pobres no
creyentes, hijos de San Miguel del Padrón, Regla o algún otro territorio
nacional.
A mí me parece que no se ha divulgado lo suficiente sobre eso de los planes
para la actualización del modelo económico de la isla. Es mi isla, demonios, me
siento ansioso por saber qué va a pasar. Se sabe que hay un plan estratégico de
esos con un plazo de varios años que sí, que termina más o menos por el 2015
pero nunca, jamás, nos lo han desglosado cuidadosamente. Por ejemplo, según las
malas lenguas, se dijo en otra conversación de la Comisión de Implementación de
los Lineamientos del VI Congreso, que para ese año se tiene planeado haber
despedido al 75% de la fuerza laboral del sector estatal. ¿Será cierto? Cosa
violenta, considerando que irían a trabajar al sector privado y aquello otro
del socialismo que controla los medios fundamentales de producción. Supongamos
que solo se refiere al sector empresarial y no al total (en el total, solamente
en educación y salud trabaja el 40% de la fuerza laboral, ¿eh?, y uno se
asusta). Pero me muero porque me expliquen qué protección laboral van a tener
las personas trabajando para el sector privado, del lado de quién estarán los
medios de prensa, el Partido y los sindicatos si hay una huelga que enfrente a
empleados y patrones privados (el compromiso de los años 60 era no hacer huelga
contra el Estado), y ese tipo de dudas de las que a lo mejor me sacan si me
vuelvo religioso o me descubro un abuelo español.
En otra conversación más de esas en las que ocurre que uno está, se estaba
filosofando y, solavaya, alguien cercano defendió la decisión de haber cerrado
allá al inicio del quinquenio gris, la revista Pensamiento Crítico pues "una
Revolución tiene el derecho a defenderse". Sí, en una conversación reciente.
Aquel derecho es indiscutible, reconozco por mi parte, pero también que hoy en
día se están rectificando y cambiando montones de cosas de esas que aquellos
incómodos pensadores criticaban. Entonces, cómo es posible no caer en la cuenta
de que en el Pensamiento Crítico había una gran parte de la razón y que, en ese
caso, eran ellos los que estaban defendiendo a la Revolución. Y contra ciertas
aberraciones de las que solo hoy estamos evaluando cabalmente las (desastrosas)
consecuencias. Y este pensamiento, surgido de esta conversación, lo conduce a
uno, finalmente, a la incómoda pregunta ¿quiénes serán hoy día los que están
defendiendo mejor a la Revolución?
Las boberías que le pasan a uno cuando se pone conversador.
La enfermedad de Chávez y el futuro del proceso revolucionario cubano
Por Pedro Campos
Sin la ayuda de Venezuela, la única forma de evitar la restauración del viejo
régimen, es hacer efectivo el poder de los trabajadores y del pueblo
Se ha anunciado la segunda intervención quirúrgica al Presidente Chávez, en La
Habana. Deseamos ardientemente su pronta recuperación. Si por alguna razón,
esta operación implicara la posibilidad de que no pueda presentarse a las
elecciones de Octubre, el gobierno de Cuba podría quedarse sin el determinante
apoyo económico de Venezuela, pues gane o pierda el PSUV, tal respaldo sería
incierto sin Chávez como Presidente.
Hace tiempo el gobierno-partido viene tratando de diversificar sus fuentes de
ingresos e inversiones. Pero Brasil, Rusia y China juntos, no pueden llenar el
vacío que dejaría la ayuda venezolana. La colaboración con EE.UU. en cuestiones
de narcotráfico, terrorismo, migración y tráfico de personas, le ha valido para
aflojar algunas cintas del bloqueo, pero éste sigue en pié en lo fundamental.
La Escarabeo 9 apenas acaba de comenzar sus excavaciones en la plataforma en
busca de petróleo.
La "actualización" en busca de productividad e ingresos para beneficio del
estado rentista, válido únicamente para EE:UU por ser el emisor de la moneda de
cambio internacional, optó por un divorcio con su propia clase obrera, al
decidir la racionalización de millón y medio de puestos de trabajo y por una
alianza con los capitalistas nacionales y extranjeros, antes que compartir el
control de las empresas estatales con los trabajadores y avanzar en un proceso
de cogestión y autogestión, que si bien no implicaría grandes ingresos al
presupuesto central, fomentaría la producción, generaría beneficios directos
para la población, aumentaría la responsabilidad material de los trabajadores y
fortalecería el compromiso político de los mismos con el proceso revolucionario.
Esa fue nuestra propuesta ante al llamado democrático de Raúl al IV Congreso del
PCC en1991. Su respuesta fue apartarnos. Fue nuestra sugerencia, mucho más
argumentada, en el 2006, enviada directamente a Fidel y a Raúl, en detalles,
obviada, despreciada, ignorada.
Fue lo que hicimos en el 2007, con las "15 propuestas concretas para revitalizar
el socialismo en Cuba". Fue lo que planteamos con la presentación a todo el
pueblo del documento "Cuba necesita un socialismo participativo y democrático.
Propuestas Programáticas", en el 2008. Fue lo que presentamos en el 2011, con
"Propuestas para el avance al socialismo en Cuba" al VI Congreso del PCC.
Siempre con la callada por respuesta y la represión silenciosa.
No lo hicimos para recibir algún reconocimiento, ni para un diplomado en la
Universidad. Bien lo saben allá arriba: lo hicimos para ayudar a los
trabajadores y a la transición socialista, para tratar de hacer avanzar la
revolución, para comenzar el camino pendiente, de la socialización y la
democratización del poder económico y político, estancado en la estatización,
para evitar el desastre.
Ni los capitalistas nacionales, ni los extranjeros han podido auxiliar al
gobierno de la "actualización", con la prontitud y la eficiencia que éste
necesita, mientras las políticas de aislamiento internacional han continuado.
Es muy difícil, en el mundo moderno, apoyar un gobierno de control total, de
corte neoestalinista.
Las medidas tomadas para estimular la agricultura y la industria, al seguir
lastradas por el pecado original del estatalismo centralizado, no han logrado
sacar el país del desabastecimiento y el gobierno ha tenido que seguir
invirtiendo cientos de millones de dólares en alimentos que podrían producirse
aquí. La aniquilación de la industria azucarera dejó a Cuba sin su tradicional
moneda de cambio internacional.
Los dos motores básicos de una eventual economía socialista, la auto y cogestión
y el cooperativismo, siguen apagados.
Sin el respaldo de Venezuela, el modelo económico político y social
estado-céntrico tradicional, -que el partido-gobierno solo aspira a
"actualizar", no a cambiar-, puede sufrir su más grave recaída, desde la
desaparición de la URSS y el "campo socialista".
Podrían reeditarse en Cuba los peores momentos del Período Especial: los
apagones, la disminución drástica del transporte público, la paralización de
las plantas industriales que lograron mantenerse o arrancar gracias a la ayuda
venezolana, la inestabilidad en la entrega de los pocos productos alimenticios
normados subsidiados por el estado y repartidos a través de la libreta de
racionamiento, la drástica disminución de la calidad de los servicios
turísticos y otros, a consecuencia de la falta de petróleo.
El descontento ya existente se podría generalizar y las protestas callejeras se
podrían hacer masivas. La represión y el uso de las fuerzas de respuesta rápida
y antimotines, solo agravarían la situación. Las amenazas al pensamiento
diferente, cada vez serían más contraproducentes. Si se llegara a crear un
clima de hostilidad y represión generalizada, podría ser el fin de proceso
revolucionario y se abriría el camino a la plena restauración del viejo
régimen. La posibilidad de una intervención directa del imperialismo se haría
presente. Los únicos responsables serían los que se han resistido a dar
participación real en el poder al pueblo y a los trabajadores y han preferido
la represión al diálogo.
Ante la crisis que podría acercarse, la única forma en que el gobierno-partido
podría ofrecer una solución nacional, sería compartiendo verdaderamente el
poder con los trabajadores y el pueblo, en cada centro de producción o
servicios, en cada barrio, región o municipio. Tendría que desarrollarse
aceleradamente el programa amplio de participación de los trabajadores en el
control directo sobre la dirección, la gestión y las utilidades de las
empresas, fomentar el cooperativismo aceleradamente y abrir todas las puertas
al trabajo por cuenta propia. Eso demandaría un radical cambio en los cuadros
principales y en los métodos de dirección.
Paralelamente, tendría que avanzarse en un proceso de democratización del modelo
político actual, que posibilite la elección democrática directa de todos los
cargos públicos, la realización de referendos para la aprobación de los
presupuestos participativos y las nuevas leyes, la plena libertad de expresión
y asociación que facilite a las fuerzas de izquierda derrotar políticamente las
tendencias burocráticas y pro-capitalistas dentro y fuera del estado y
organizar a los trabajadores y al pueblo en formas democráticas directas para
ejercer el poder en los barrios, los municipios, la nación.
Una vez creados los Consejos de Trabajadores que dirigirían las empresas
estatales, de acuerdo con nuevas formas de autogestión y cogestión, los
colectivos de trabajadores deberían tener la plena capacidad para defender sus
intereses, política y materialmente.
En fin, desarrollar un programa económico, político y social verdaderamente
socialista y democrático.
Hay lecciones históricas de los acontecimientos en la URSS y el "campo
socialista", que deben recordarse: al no contemplar los intereses de los
trabajadores, al no compartir con ellos el poder real, el económico, al no
permitir que los trabajadores dejaran de ser asalariados, para convertirse en
libres asociados, en la nueva clase revolucionaria, el poder burocrático
terminó perdiendo el apoyo de sus propios asalariados y en el momento de su
aislamiento, los obreros terminaron colaborando con las fuerzas de la oposición
restauradora capitalista, por la sencilla razón de que los capitalistas
privados, pagan mejor que los capitalistas del estado y dan más libertades
formales.
Hoy todavía, los trabajadores cubanos, cansados de ser culpados de la situación
actual por "indisciplinados", colmados de paciencia, podrían aceptar la oferta
de compartir el poder; pero el estado todo-poseedor y todo-decisor, tendría que
saber que sería el comienzo del fin verdadero del burocratismo y la corrupción
sistémica, de las prebendas estatales, de los tiempos ilimitados en los cargos,
de los grandes presupuestos militares y de seguridad, el fin de estatalismo
centralizado, para el nacimiento, entonces sí, del proceso de democratización y
socialización del poder económico y político, de la revolución social pendiente,
de la Cuba con todos y para el bien de todos, democrática y libertaria, con la
que soñó Martí.
Sin la ayuda venezolana, la única forma de evitar la restauración del viejo
régimen, es hacer verdaderamente efectivo, sin subterfugio alguno, el poder
económico y político de los trabajadores y el pueblo.
Aún, el gobierno-partido tiene donde escoger: con el pueblo y con los
trabajadores, o el "precipicio que estamos bordeando".
Socialismo por la vida.
La Habana, 24 de febrero de 2012.
Criterios le hace llegar aquí el programa de las actividades del próximo martes
a las que ya le ha invitado.
Frente al lamentable silenciamiento mediático, recuerde que Usted puede ser,
como escribió Manuel Castells, un "medio de masas individual": si el
conocimiento crítico de lo mejor del acervo intelectual del resto del mundoy la
reflexión colectiva sobre lo cultural y social nacional le parecen provechosos
para los cubanos y su cultura, divulgue este mensaje entre aquellas personas
que pudieran estar interesadas en las siguientes actividades:
Sede del Centro Teórico-Cultural Criterios
23 nº 1155, e/ 10 y 12, noveno piso, Vedado.
MARTES 28 DE FEBRERO
--- 3.00 p.m. ---
Encuentro de Criterios sobre
El sentido de la esfera pública en Cuba,
con la participación de activos representantes de la misma:
Jorge Luis Acanda, Arturo Arango, Mario Castillo Rafael Hernández Leonardo
Padura, Yasmín Portales y Roberto Veiga
Académicos, literatos, editores y bloggeros,
participantes de la deliberación pública en La Gaceta de Cuba, Temas, Espacio
Laical, Observatorio Crítico y otros espacios nacionales y extranjeros.
--- 5.30 p.m. ---
Presentación del número 37
de la revista Criterios
BERNHARD PETERS - El sentido de la esfera pública
ZYGMUNT BAUMAN - Mecenas - creador - conflicto: La cultura entre el Estado y
el mercado
SUSAN BUCK-MORSS - Teorizar hoy día: La condición postsoviética
CHANTAL MOUFFE - La política agónica entre la ética y la política
OLIVER BENNETT - Sobre religión y política cultural: Notas sobre la Iglesia
Católica Romana
EWA DOMANSKA - El "viraje performativo" en la humanística actual
ERIKA FISCHER-LICHTE - En camino hacia una cultura performativa
SVEN LÜTTICKEN - Striptease progresista: Pasado y presente de la ideología
del performance
ELZBIETA RYBICKA - De la poética del espacio a la política del lugar: El
viraje topográfico en las investigaciones literarias
PAUL DUNCUM - Las atracciones a la violencia y los límites de la educación
MARCIN RYCHLEWSKI - Rock, estilización, intertextualidad
IURI M. LOTMAN - La influencia en el campo cultural
Precio M.N.: 20.00
También se podrán adquirir otros números de la Revista y antologías de la
Colección Criterios, y se podrán copiar gratuitamente los 3 003 textos teóricos
de las tres entregas de Los Mil y Un Textos en Una Noche.
Como hemos anunciado, el próximo 28 de febrero, Criterios llegará al 40
aniversario del comienzo de su lucha por la circulación local de lo mejor del
pensamiento cultural mundial y contra el autobloqueo y el monologismo
antiintelectual.
¿Qué ha sido Criterios?
Revista Criterios, Colección Editorial Criterios, Denken Pensée Thought...
Servicio Informativo Electrónico, sitio web www.criterios.es:
Más de cuatrocientas traducciones --de dieciocho idiomas-- de más de trescientos
destacados teóricos de la literatura, las artes plásticas, el teatro, el cine,
la música, la arquitectura, la cultura y la sociedad, de más de treinta países
de Europa, Norteamérica, Asia y África.
Los Mil y Un Textos en Una Noche
Archivos electrónicos de la Biblioteca Salvador Redoner Cook del Centro:
Tres mil tres textos teóricos internacionales de la literatura, las artes, la
cultura y la sociedad, gratuitamente obtenibles en CD's y descargables a
memorias flash.
Decenas de conferencias, seminarios, coloquios y otras actividades con
relevantes teóricos y críticos extranjeros y nacionales:
Lotman, Jameson, Pavis, Ivanov, Prince, Fischer-Lichte, Groys, Pfister, Culler,
Bishop, Dyer, Erjavec...
Fernández Retamar, Leal, Fornet, Pogolotti, Coyula, Mosquera, Mateo, García
Borrero, Martínez Heredia, Fowler, Espinosa...
Un centenar de textos teóricos extranjeros suministrados a publicaciones
culturales nacionales y extranjeras:
La Gaceta de Cuba, Casa de las Américas, Revolución y Cultura, El Caimán
Barbudo, Unión, Tablas, Conjunto, La Jiribilla, La Siempreviva, Temas y
editoriales Arte y Literatura, Pueblo y Educación y Ciencias Sociales;
Semiosis, Texto Crítico, Escritos y Versión, de México; Entretextos y Eutopías,
de España.
"La hazaña de Criterios" - Roberto Fernández Retamar
Escogida a nivel mundial "por su excelente contribución al discurso
sociocultural" para participar en documenta 12 magazines, de la documenta 12 de Kassel (2007).
"Una de las revistas culturales descollantes del mundo" - Jurado Internacional
del Premio del Príncipe Claus de Holanda 2009.
A todos aquellos que sientan que con estas cuatro décadas de publicaciones y
actividades Criterios los ayudó en algo en su formación o información o
trabajo, y que desearan que lo siguiera haciendo a pesar de todos los obstáculos, los
invitamos a expresarlo esta única vez con su asistencia.
|
